1.1. Modes de convergence d'une suite de fonctions
Définition—Convergence simple
Soit (fn) une suite de fonctions de A dans K. On dit que (fn) converge simplement sur A vers une fonction f de A dans K si∀x∈A,n→+∞limfn(x)=f(x)
Exemple
On pose fn(x)=(1+nx)n pour x∈R et n∈N∗. La suite de fonctions (fn) converge simplement sur R vers x↦ex.
Application
Soit (fn) une suite de fonctions définies sur un intervalle I de R à valeurs dans R convergeant simplement sur I vers une fonction f. Montrer que si les fn sont croissantes / décroissantes / convexes / concaves, alors f est croissante / décroissante / convexe / concave.
Encadré—Rappel : Norme uniforme
On rappelle que la norme uniforme est définie sur l'ensemble des fonctions bornées de A dans K par∥f∥∞=x∈Asup∣f(x)∣
Définition—Convergence uniforme
Soit (fn) une suite de fonctions de A dans K. On dit que (fn) converge uniformément sur A vers une fonction f de A dans K si les fonctions fn−f sont bornées à partir d'un certain rang etn→+∞lim∥fn−f∥∞=0
Remarques
En termes de quantificateurs, la convergence simple s'écrit :∀x∈A,∀ε>0,∃N∈N,∀n≥N,∣fn(x)−f(x)∣≤εLa convergence uniforme s'écrit :∀ε>0,∃N∈N,∀n≥N,∀x∈A,∣fn(x)−f(x)∣≤εOn notera la place du quantificateur « ∀x∈A ».
Application
Montrer qu'une combinaison linéaire de deux suites de fonctions convergeant uniformément sur une partie de R converge également uniformément sur cette partie.
Correction bientôt disponible
Proposition—La convergence uniforme implique la convergence simple
Si une suite de fonctions (fn) converge uniformément sur A vers f, alors elle converge simplement vers f sur A.
Démonstration bientôt disponible
Attention
La réciproque est fausse.
Méthode—Montrer qu'une suite de fonctions converge uniformément
Soit (fn) une suite de fonctions dont on souhaite montrer qu'elle converge uniformément.
On étudie d'abord la convergence simple. On fixe x∈A et on étudie la limite éventuelle de la suite (fn(x)). Si cette limite existe, on note f(x) cette limite. Ainsi (fn) converge simplement vers f sur l'ensemble D des x pour lesquels cette limite existe.
Il s'agit ensuite de montrer que ∥fn−f∥∞ tend vers 0 lorsque n tend vers +∞. On doit donc trouver une majoration de ∣f(x)−fn(x)∣ indépendante de x. Pour cela, on peut étudier les variations de fn−f sur A pour déterminer la borne supérieure (ou éventuellement le maximum) de ∣fn−f∣ sur A.
Exemple
Soit a∈[0,1[. On considère la suite de fonctions de terme général fn:x∈[0,1]↦naxn(1−x).
Etudions d'abord la convergence simple. Si x∈[0,1[, (fn(x)) converge vers 0 par croissances comparées. De plus, fn(1)=0 pour tout n∈N. Ainsi (fn) converge simplement vers la fonction nulle.
fn est dérivable sur [0,1] et fn′(x)=naxn−1(n−(n+1)x). Comme fn(0)=fn(1)=0, on en déduit aisément que fn est positive sur [0,1] et qu'elle admet son maximum en n+1n=1−n+11. Ainsi
∥fn∥∞=fn(n+1n)=n+1na(1−n+11)n
Or
ln((1−n+11)n)=nln(1−n+11)∼n→+∞−n+1n∼n→+∞−1
On en déduit que n→+∞lim(1−n+11)n=e−1. Par ailleurs, n→+∞limn+1na=0 car a<1. On en déduit que n→+∞lim∥fn∥∞=0 donc (fn) converge uniformément vers la fonction nulle.
Méthode—Montrer qu'une suite de fonctions ne converge pas uniformément
Tout d'abord, si une suite de fonctions (fn) ne converge pas simplement, elle ne peut converger uniformément.
Si l'on veut montrer qu'une suite de fonctions (fn) convergeant simplement vers f ne converge pas uniformément, il suffit de trouver une suite (xn)∈AN tel que la suite (f(xn)−fn(xn)) ne converge pas vers 0.
En effet, si (fn) convergeait uniformément, elle convergerait uniformément vers f et on aurait donc n→+∞limf(xn)−fn(xn)=0 quelle que soit la suite (xn)∈AN choisie.
Exemple
Posons fn:x∈R+↦nxe−nx. On montre aisément que (fn) converge simplement sur R+ vers la fonction nulle (croissance comparée si x>0 et traiter le cas x=0 à part). Une étude de fonctions montre que fn admet son maximum en xn=n1. Or fn(xn)=e−1 donc la suite (fn(xn)) ne converge pas vers 0. La suite de fonctions (fn) ne converge donc pas uniformément sur R+.
Attention
Si (Ai)i∈I est une famille infinie de parties de A et si (fn) converge uniformément sur chacun des Ai, alors (fn) ne converge pas forcément uniformément sur i∈I⋃Ai. C'est néanmoins vrai lorsque la famille (Ai)i∈I est finie.
Exemple
Soit fn:x∈[0,1[↦xn. Il est clair que (fn) converge simplement vers la fonction nulle sur [0,1[. Pour tout a∈[0,1[, ∥fn∥∞,[0,a]=ann→+∞0 donc la suite (fn) converge uniformément sur [0,a]. Par contre, (fn) ne converge pas uniformément sur a∈[0,1[⋃[0,a]=[0,1[ car ∥fn∥∞,[0,1[=1 pour tout n∈N.
Application
Montrer que la suite de fonctions (x↦nxe−nx)n∈N converge uniformément sur tout segment de R+ mais pas sur R+.
1.2. Théorèmes d'interversion
Définition—Point adhérent
On dit que a∈R est adhérent à A si pour tout ε>0, A∩]a−ε,a+ε[=∅.
Si une suite de fonctions converge uniformément sur A, elle converge uniformément sur toute partie de A.
Correction bientôt disponible
Exemple
1 est adhérent à [0,1[.
Théorème—Théorème de la double limite
Soient (fn) une suite de fonctions de A dans K convergeant uniformément vers f sur A et a un point adhérent à A. Si pour tout n∈N, fn possède une limite finie ℓn∈K en a, alors
la suite (ℓn) possède une limite en ℓ;
alimf=ℓ.
Démonstration bientôt disponible
Remarques
Le résultat reste valide si a=±∞ (dans ce cas A doit être une partie de R non majorée ou non minorée).
Il s'agit d'un théorème d'interversion dans le sens oùn→+∞limx→alimfn(x)=x→alimn→+∞limfn(x)
Le théorème de la double limite ne donne que des limites finies.
Attention
L'hypothèse de convergence uniforme est essentielle. Considérons par exemple les fonctions fn:x∈[0,1[↦xn. La suite de fonctions (fn) converge simplement sur [0,1[ vers la fonction nulle. De plus, pour tout n∈N, 1limfn=1 mais la limite de la fonction nulle en 1 est 0 et non 1. On en déduit en particulier que la suite (fn) ne converge pas uniformément sur [0,1[.
Théorème—Transfert de continuité
Si (fn) est une suite de fonctions continues sur un intervalle I à valeurs dans K convergeant uniformément vers f sur tout segment de I, alors f est continue sur I.
Démonstration bientôt disponible
Remarque
Si (fn) converge uniformément sur tout segment de I, alors (fn) converge simplement sur I.
Attention
L'hypothèse de convergence uniforme est à nouveau essentielle. Considérons les fonctions fn:x∈[0,1]↦xn. Les fonctions fn sont bien continues sur [0,1]. Cependant, la suite (fn) converge simplement vers la fonction x∈[0,1]↦δx,1 qui est discontinue en 1. On en déduit en particulier que la suite (fn) ne converge pas uniformément sur [0,1].
Attention
Si une suite de fonctions continues converge simplement vers une fonction continue, la convergence n'est pas nécessairement uniforme. On peut par exemple considérer l'exemple suivant dû à Cantor : la suite de fonctions de terme général fn:x∈R↦1+n2x22nx converge simplement vers la fonction nulle (traiter à part le cas x=0) qui est bien continue. Pourtant, pour tout n∈N∗, fn(1/n)=1 donc la convergence ne peut être uniforme.
Théorème—Interversion limite / primitive
Soient (gn) une suite de fonctions continues sur un intervalle I à valeurs dans K et a∈I. On suppose que (gn) converge uniformément sur tout segment de I vers une fonction g. On pose∀n∈N,Gn:x∈I↦∫axgn(t)dtetG:x∈I↦∫axg(t)dtAlors (Gn) converge uniformément vers la fonction G sur tout segment de I.
Démonstration bientôt disponible
Corollaire—Interversion limite / intégration
Soit (fn) une suite de fonctions continues sur un segment [a,b] convergeant uniformément sur [a,b] vers une fonction f. Alorsn→+∞lim∫abfn(t)dt=∫abf(t)dt
Démonstration bientôt disponible
Remarque
Il s'agit à nouveau d'un théorème d'interversion n→+∞lim∫abfn(t)dt=∫abn→+∞limfn(t)dt.
Attention
A nouveau, la condition de convergence uniforme n'est pas décorative. Considérons fn:x∈[0,π/2]↦(n+1)cosn(x)sin(x). La suite (fn) converge simplement vers la fonction nulle sur [0,π/2] (traiter à part le cas x=0) mais pour tout n∈N, ∫0π/2fn(t)dt=1.
Théorème—Interversion limite / dérivation
Soit (fn) une suite de fonctions de classe C1 sur un intervalle I à valeurs dans K. Si
(fn) converge simplement vers une fonction f sur I;
(fn′) converge uniformément vers une fonction g sur tout segment de I.
Alors
(fn) converge uniformément vers f sur tout segment de I;
f est de classe C1 sur I;
f′=g.
Démonstration bientôt disponible
Remarque
Il s'agit bien d'un théorème d'interversion dans le sens où (n→+∞limfn)′=n→+∞limfn′.
Corollaire
Soit (fn) une suite de fonctions de classe Ck sur un intervalle I à valeurs dans K. Si
pour tout j∈[[0,k−1]], (fn(j)) converge simplement sur I;
(fn(k)) converge uniformément sur tout segment de I.
Alors
la limite simple f de (fn) est de classe Ck sur I;
pour tout j∈[[0,k]], la suite (fn(j)) converge uniformément vers f(j) sur tout segment de I.
Démonstration bientôt disponible
Remarque
A nouveau, il s'agit bien d'un théorème d'interversion dans le sens où ∀j∈[[0,k]],(n→+∞limfn)(j)=n→+∞limfn(j).
Méthode—Prouver la non convergence uniforme
Pour prouver qu'une suite (fn) ne converge pas uniformément sur A, on peut mettre en défaut un théorème d'interversion.